列举网首页
私企国企
智能合同仍处于起步阶段。虽然智能合同可以极大地丰富BLAST链的应用，但现有的智能合同在开发、部署、安全、监管等方面还存在许多问题。首先，在开发方面，由于智能合同通常是不可预定义的预定义规则，开发人员必须非常小心地编写合同代码。同时，由于缺乏标准化、方便的智能合同开发工具，极大地增加了代码修复和调试的难度。开发人员必须对业务有深入的了解，才能找到智能合同代码中的漏洞，这将导致开发周期长，开发成本高。此外，没有办法支持事务回滚，如果合同出错，很难恢复。
其次，在部署和运行维护方面，合同的签订要求所有的参与者同时开始操作，异常的恢复和操作和维护需要更多的人力。此外，在实践中很难避免合同升级，如何处理历史数据也是低版本的数据信息表示不能向下兼容时的一个重要问题。显然，直接丢弃会丢失有价值的数据。这样做的一种方法是基于历史信息重新发送所有事务，但是事务的时间戳也会同时改变。另一种方法是在新合同中嵌入数据表示来更新合同方法，但是通常这种契约方法的发展是困难的。第三，在安全方面，智能合同存在很多问题，如所谓 平价 和 道 。其主要原因是智能合同的过程和代码变得越来越复杂。人们也发现，就像真实世界中的契约一样，在设计和编码过程中很难避免人为错误，而不需要仔细审查。
后，在监管方面，由于合同自动执行，一旦合同被监管无效，如何取消合同中的执行交易是智能合同所面临的一个难题。目前，对于合同相关交易，只能采用分叉法。另外，智能合同本身的法律效力还没有法律保障，这对智能合同的发展提出了新的挑战。链链的技术特点在面临监管和标准化方面的困难时，需要相应的监管措施。分块链技术采用了 分权 的技术设计，避免了传统集中式经济系统结构中的诸多问题。但是，权力下放也意味着主体不明确，监督难以有效控制主体。从隐私保护的角度来看，如果人们需要在公共平台上显示他们所有的数据，他们往往没有足够的动机，这是值得考虑的。
此外，砌块链技术是一种新技术，目前国内还没有颁布专门的法律法规，缺乏法律来明确连锁砌块的法律地位和相应的问题，如：合同一旦智能到砌块链，在哪里仲裁是同一纸质合同的实施，具有法律效力。这些还等待政府出台政策法规来解决。
从块链标准的角度看，对概念链的概念没有明确统一的定义，也没有标准的、的评价机制来评价块链产品，这就给项目链的谈判和实施带来了很多问题。阻碍了连锁链的大规模推广和应用。此外，现有的砌块链在市场上的应用也是 鱼龙混杂 ，不能有效地评价产品质量。砌块链应用水平的标准也是行业需要解决的问题之一。后，需要指出的是，尽管该技术仍面临许多不成熟的领域，但对于寻找合适的应用场景仍然是块链的一个关键问题。只有更实际的应用，才能更好地促进该技术的发展。
