列举网首页
碳链价值：但是人们总是需要流动性的，166---2123---9506微
q 29--28--03--33--49对吧？举个例子，假如我向找到某人，然后让他帮我转100元给另一个人，我总得保证帮我转账的人手里先有100元。没有流动性的人是无法帮我转账的。
Samson：是的，但是闪电网络客户端会为你执行路由，而且闪电网络也会在其他方面发挥作用。现在很多商店都鼓励你直接打开通道。这么做真的很好，但是目前还是处于早期阶段，也许未来情况会发生一些变化。比如我们近计划在Blockstream Store上更改模块，以推荐一些其他节点，这些节点基本上都有能力帮我们完成支付交易。
碳链价值：所以在闪电网络上不是由你自己来寻找路由节点，客户端会帮助你选择“流动性”？
Samson：是的。当然，你也可以自己手动连接到某些节点，但通常情况下，交易路由都是自动的。
4、碳链价值：2016年，Bitfury研发的支付路由算法（即Flare）已经成功在闪电网络（Lightning Network）中实施，测试阶段由法国初创公司ACINQ负责。据说他们的算法采取了信标节点（becon nodes）和本地节点的分级,能够很好地在保证去中心化的条件下提高路由成功率。请问能简单介绍一下Blockstream的C-lighting路由算法思路吗？
Samson：C-lightning会下载、并存储一些所谓的“八卦”数据，这些数据会出现在所有通道内，其对等方、以及这些对等方的对等方都能看到这些数据。基于这些数据，c-lighting 能够确定付款交易的正确路径，并相应地调整、改善交易费用和隐私。在闪电网络上进行支付的时候，中间阶段无法分辨支付交易的来源、也不知道终会被路由到何处。
5、碳链价值：如果闪电网络大规模运用，会需要一些大节点提供流动性。Blockstream有考虑成为其中的一个节点吗？
Samson：我们其实已经运行了一个闪电网络节点，该节点对有很多通道开放，但同时我们也一直在尝试将用户引导到其他节点，希望通过这么做来保持网络去中心化。
这当然也会涉及到你所说的“大规模应用”问题，闪电网络目前适用于大范围的小额支付。但是如果通道容量较高时，当你路由之后，可能会遇到流动性问题。实际上，这始终是一个问题，因为闪电网络从一开始就没有打算处理支付交易，毕竟对于支付来说，直接在进行链上交易更有意义。
6、碳链价值：让我们总结一下问题4和问题5，然后在这些问题的基础上在提出问题。首先，闪电网络需要人们提供流动性，但是人们不会无缘无故的提供流动资金，除非他们能够获得经济上的奖励。因此如果要闪电网络得到大规模推广，节点们必须要获得收入。只有节点变成一桩“生意”，才有可能大规模推广闪电网络，可以理解对吧？在这种情况下，似乎只有那些专业节点和那些能够提供多流动性的节点才有可能在竞争中获胜。无论路由算法如何分配，从长远来看似乎都不能摆脱闪电网络中心化的命运。当然，这只是我个人的怀疑，还没有得到科学的论证。
Samson：我不觉得应该鼓励设计所谓“生意节点”。路由费用不是用来作为奖励的，而是作为使用规则。就像你下载支付宝不是因为会收到奖励，而你有需求来使用它。当许多节点都能处理路由的时候，这种设计有效，而不是让某些大节点来“垄断”路由。
碳链价值：但是如果人们无法获得足够的经济激励，他们似乎没有理由参与闪电网络节点。
Samson：好吧，但我认为使用闪电网络就是一种激励。如果你能够提供一些路由容量，基本上相当于你可以免费使用闪电网络。
7、碳链价值：Blockstream如何从开发闪电网络客户端中盈利？
Samson：我们的大部分工作都是开发能够改进的软件，c-lightning客户端只是这项工作的一部分。目前，我们还没有直接通过我们的闪电网络客户端获利，我们的大部分重点工作仍然是开发闪电网络协议本身，而且还有很多工作要做。
8、碳链价值：你接受采访称，c-lighting通道限额是$160（按 2 月 23 日的价格计算），请问通道限额时出于什么原因？将来这个限额可能会取消吗？
Samson：由于闪电网络概念仍然比较新，而且具有一定实验性，因此通道限额的目的是为了确保用户不会出现可能的资金损失。现阶段实施的通道限额规则其实是闪电网络开发人员在2015年左右达成的，当时的美元汇率甚至更低一些。目前所有实施的闪电网络其实仍处于测试状态，一旦软件成熟，我们就会把通道限额给删除掉。
碳链价值：但使用闪电网络进行转账交易似乎有很高的故障率。
Samson：是的，因为它是专门为小额支付而设计的。如果把车开到海里，汽车的故障率也会很高。
9、碳链价值：我看到现在市场上对闪电网络的未来用途有两种看法，一种是闪电适用于微支付等特定应用场景，一种是认为等技术成熟，闪电网络无所不能，可以在闪电网络层完成没有做到的事情？对此你们怎么看？
Samson：我还没有听说过闪电网络能完成做不到的事情。虽然闪电网络可以做很多事情，但它总是会受到网络容量的限制，所以有些事情仍然需要在层完成。 在发展中也从很多其他技术中受益，比如Taproot、Graftroot、以及Blockstream智能合约语言Simplicity。Simplicity 首先会在Liquid上使用，之后可以用在上。具体你可以看看这个链接https://blocks***/2018/11/28/simplicity-github/
10、碳链价值：有人认为LApp后会取代DApp，或者使现在开发的Dapp失去意义。如何看待Lapp和Dapp的关系？
Samson：我觉得Dapp在链上的成本很高，很多花费没有必要，可能是因为每个节点都必须要处理涉及Dapp引起的计算。正如我们在其他区块链网络（比如以太坊）里看到的，这种方式会让网络容量超载。闪电网络驱动的应用程序（Lapps）显然更好，因为绝大多数去中心化应用程序所要求的计算，在去中心化环境下其实并不是必须的。使用闪电网络驱动的应用程序将借助闪电网络，因此能够获得更强大的应用功能，而且使用 成本也更低。
从本质上看的话，去中心化应用程序在思路上有缺陷，这其实也是一种“以太坊心态”，就是要“去中心化一切”。但是相比之下，支持者更加务实，仅去中心化支付/资金层，因为应用程序本身可以在任何地方运行。而对于以太坊来说，去中心化一切，本身就意味着你要中心化一切。如果每个应用程序都必须去中心化，那么你就不能再运行完整节点了，以太坊将再次回到Infura或AWS上运行，但这其实也意味着去中心化应用程序根本就不是去中心化的，因为在Infura或AWS上，服务可以被轻松关闭。
碳链价值：那么，你认为去中心化应用程序终会走向何方？
Samson：我认为去中心化应用程序后会无路可走。可能某些人会用这个名头会骗骗风投的钱，然后退出。
碳链价值：你的话可能会引起Dapp从业人员的不满。但我喜欢你勇敢表达自己观点的态度。
